杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的(de)相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道(dào)中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉(shān)杉股份(fèn)发布了(le)有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子女(nǚ)向(xiàng)法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(x12是什么意思iàng)对公司日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述(shù)股权(quán)事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)此前(qián)披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司(sī)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两人(rén)均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒体(tǐ)相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末12是什么意思，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报(bào)道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东(dōng)方(fāng)了解核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 12是什么意思