招股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)75寸电视长宽是多少，存(cún)在错别(bié)字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量；请发(f75寸电视长宽是多少ā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人(rén)进(jìn)行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一(yī)作(zuò)出(chū)了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息(xī)披露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发现(xi75寸电视长宽是多少àn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面(miàn)注册制(zhì)的(de)大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 75寸电视长宽是多少