招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出(ch鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读ū)现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整(z鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读hěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务(wù)质(zhì)量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读