上市公司(sī)遭遇诈骗屡见(jiàn)不鲜，但是因为(wèi)一个(gè)诈骗案，而(ér)一口气(qì)修订了5年的年报(bào)，却实(shí)属罕见。

　　到底发(fā)生了什么？一起来看看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗(piàn)

　　一口气(qì)修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报(bào)。2022年，公(gōng)司实现营业收(shōu)入10.94亿(yì)元，较上年同期下降7.61％；实(shí)现归母净利润-9547.15万元，而上(shàng)年盈(yíng)利841万(wàn)元。

　　2022年财报惨淡的同时，华(huá)脉科技还对(duì)2017年~2021年的(de)年报进行了修订。还对部分年份计提(tí)坏账(zhàng)准备金额，仅2017年就计提(tí)了1286万元。

　　有意思的(de)是，华(huá)脉科技(jì)于2017年6月上市。

　　公告显示，修订(dìng)年报的原因，是公司此前在苹果手机采购中遭遇合同欺诈，由于合同实际未(wèi)能履行，因此不能确认收入。

　　此事源于华脉科技在上市当年（2017年）被中(zhōng)国电信股份有限(xiàn)公司西安分公司（以下简称“西安(ān)电信”）时任管理人(rén)员(yuán)林洋诈骗所致。上(shàng)市公司支付了超7000万货款(kuǎn)向指定厂商购买的手机其实全部是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒(hé)子

　　裁判文书(shū)显示，2017年，华脉科技在电信(xìn)西(xī)安分(fēn)公司的办公场所(suǒ)，多(duō)次与时任电信西(xī)安分公(gōng)司(sī)企(qǐ)业管理部(bù)黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑和法(fǎ)律事务(wù)部副(fù)总经理的林洋洽商苹果手机采购(gòu)业务。2017年9月(yuè)8日(rì)，双方签(qiān)署了《采购合同》1份。双(shuāng)方约定(dìng)，其(qí)向电信西安分公司提(tí)供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元(yuán)。

　　值得注意的是，上(shàng)述(shù)货物由华脉(mài)公(gōng)司向电信西(xī)安分公司指定的代(dài)理(lǐ)商西安晴森(sēn)通信(xìn)工(gōng)程(chéng)有限公(gōng)司（以下简称“晴(qíng)森公司”）购买。根据合同，电信西安分公司应在收(shōu)到货物的180个(gè)工作日内向(xiàng)其(qí)转账付款(kuǎn)。

　　同日，其与晴(qíng)森公司签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并于同年9月15日签订《销售(shòu)补(bǔ)充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公司又(yòu)签订《补(bǔ)充协议》，约定价款(kuǎn)合(hé)计(jì)5121.6元。其分别于2017年(nián)9月(yuè)11日、9月27日(rì)和2018年(nián)1月19日向晴(qíng)森公司支(zhī)付了三(sān)笔(bǐ)货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西(xī)安电信《产品(pǐn)接受确(què)认单(dān)》，确认收到7000台苹果(guǒ)手机(jī)。

　　但是，华脉科技却迟迟没有(yǒu)收到(dào)西(xī)安(ān)电信的货款(kuǎn)，因此，华(huá)脉(mài)科(kē)技起诉(sù)黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑了西安电信等(děng)。

　　但是西安(ān)电信(xìn)却表示(shì)，其没(méi)有和华脉(mài)公司签订手(shǒu)机买卖合同(tóng)，产(chǎn)品(pǐn)接受(shòu)确认(rèn)单上印章是林洋(yáng)伪(wěi)造，没有供货，没有付款事实。本案完全(quán)是犯罪，没有经济纠纷，林洋和其(qí)同伙的诈(zhà)骗导致了(le)华脉公司巨额(é)损失是其内部管(guǎn)理(lǐ)问题。

　　相关裁决书显(xiǎn)示，林洋通过盗盖、伪(wěi)造西安电信、天翼上(shàng)海分公司印(yìn)章等(děng)方(fāng)式(shì)，同(tóng)华脉科技签订了(le)《三方(fāng)协议书(shū)》《收货确认书》等。同时(shí)，林洋将(jiāng)网上购买(mǎi)的手机(jī)盒子(zi)冒充(chōng)真手机交由华(huá)脉科技和南京华讯验收，同时安(ān)排他人冒充西(xī)安电信员工进行虚(xū)假验收，并伪造收货确认单，给上市公司等制造货物已被(bèi)接(jiē)收的假象。

　　2019年1月(yuè)，林洋涉嫌合同(tóng)诈骗(piàn)的刑(xíng)事案件已由(yóu)西安市公安局新城分局受理，林洋已被(bèi)逮捕。裁判文书显示，上当的公(gōng)司不仅仅(jǐn)华(huá)脉(mài)科技(jì)一家。

　　从最终(zhōng)的(de)结果来看，法(fǎ)院并未支持华脉(mài)科技(jì)的请(qǐng)求(qiú)。法院认为，华(huá)脉公司单纯以买卖关(guān)系主张西安电信赔付货(huò)款的(de)权利(lì)依据尚不(bù)充分。

　　因此，上述收(shōu)入无法确认，华脉科(kē)技只好修订了近五年的年报。

　　事实上，按照(zhào)正规流(liú)程，金(jīn)额超过一定数额的采(cǎi)购(gòu)项目(mù)均需走招标流程(chéng)。像上述情况，直(zhí)接(jiē)与甲(jiǎ)方指(zhǐ)定的采购方(fāng)签订合同，并打(dǎ)款的行为，属于上市公司内部(bù)风险(xiǎn)控(kòng)制的(de)问题。

　　对(duì)于上(shàng)交所对公(gōng)司内控措施是否完善(shàn)的质疑，华脉科技曾表示(shì)：“项目的(de)招投标、合同签订、发货签收、开(kāi)票、催款等环(huán)节(jié)执行了相(xiāng)关流(liú)程，但(dàn)在项目(mù)审批过程中公司未履(lǚ)行集体(tǐ)决策程序，相应(yīng)的内控措(cuò)施执行不够完善。”

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑