财联社4月21日讯（记(jì)者 王宏）财联社(shè)记者从(cóng)业内获悉(xī)，近期监管部(bù)门(mén)正陆续召集相关保险(xiǎn)公司开会，主要内(nèi)容是进行窗口(kǒu)指(zhǐ)导，要(yào)求寿(shòu)险公司调整(zhěng)新开发产品的(de)定(dìng)价利率(lǜ)，控制利差损，要求新(xīn)开发产品的定价利率从3.5％降到3.0％。主要思想是市场有效，监管有(yǒu)为(wèi)，主体调节在先(xiān)，控制节奏(zòu)，实现软着陆。

　　新(xīn)开发(fā)产品定价(jià)利率或从3.5％降到3.0％

　　财联社记者获悉，近日监管部门陆续召集了多家寿(shòu)险(xiǎn)公司开会，以窗口(kǒu)指(zhǐ)导的名(míng)义，要求公司调整产品利率(lǜ)，控(kòng)制利(lì)差损(sǔn)。

　　据悉，监管(guǎn)要(yào)求险(xiǎn)企(qǐ)新开发(fā)产品的定(dìng)价利率从3.5％降(jiàng)到(dào)3.0％。此次调整的主要思路是(shì)市场有(yǒu)效，监管有(yǒu)为(wèi)，主体(tǐ)调节在先(xiān)，控制(zhì)节(jié)奏(zòu)，实现(xiàn)软着陆(lù)。

　　这次调整是(shì)不久前(qián)监(jiān)管召集险企进行(xíng)调研会的(de)后续(xù)。3月(yuè)21日财联社(shè)记者曾报道，为引导人身险业降(jiàng)低(dī)负债成(chéng)本，加强行(xíng)业(yè)负(fù)债质量管理(lǐ)，银保监会人身险部组织(zhī)保险行业协会以(yǐ)及多(duō)家保险(xiǎn)公司开展(zhǎn)调研。将重点调(diào)研普通险预定利(lì)率分布、分红险预定利率和分红水平等(děng)公(gōng)司负债成本(běn)情(qíng)况，以及(jí)降低责任准(zhǔn)备金评估利(lì)率对(duì)公司和行业(yè)的影(yǐng)响(xiǎng)，包括对新(xīn)产品定(dìng)价、存量业务退保、销售行为、市场竞争分析变化等的影响。

　　随后据报道(dào)，监(jiān)管在北京、南京、武汉(hàn)三地召开座谈会(huì)。其中，北京参(cān)会的保险(xiǎn)公司包括中国人寿、新华人寿、阳(yáng)光(guāng)人寿、中邮人寿等；南(nán)京(jīng)参(cān)会的保险(xiǎn)公(g勿必和务必的区别，务必是什么意思呀ōng)司有太(tài)保寿险、工银安(ān)盛人寿、安联(lián)人寿、中韩(hán)人寿等；武汉参会(huì)的(de)保险(xiǎn)公(gōng)司有合(hé)众人寿(shòu)、国(guó)富人寿、国华人(rén)寿等。

　　据当时参(cān)会的一位总精算(suàn)师表示，各(gè)险企基本(běn)就降低责任准(zhǔn)备金评估利(lì)率达成共(gòng)识(shí)，有(yǒu)公司建议分阶段调整，比如普通型长期年金(jīn)的责任准备(bèi)金评估利率目前为年复利3.5％，可以(yǐ)先降到3％，以(yǐ)后再(zài)动(dòng)态调整(zhěng)。具体的调(diào)整方案还有(yǒu)待监(jiān)管研究后出台。

　　有保险公司(sī)业内人士对财联社记者表示：“已经(jīng)准备好利(lì)率3.0的产品了”。也有业内人士对财联社记(jì)者表示，此次主要涉及新开发(fā)产品的定价利率(lǜ)，以往的产品不受影响，行(xíng)业“炒停(tíng)售(shòu)”难以避免(miǎn)。

　　下(xià)调预定(dìng)利率(lǜ)避免利差损风险

　　平安非(fēi)银(yín)团队(duì)表示(shì)，我国险企资产配(pèi)置(zhì)风格稳健，债券投资比(bǐ)例稳(wěn)步提(tí)升，其他资产以非标(biāo)资产为主、投资比例(lì)持续回(huí)落，股票(piào)和(hé)基金投资比例基本稳定。2018年以来，主要券(quàn)种(zhǒng)长端利率中(zhōng)枢下行，长久期(qī)债券和优质非标资产供(gōng)给(gěi)有限，保险固收(shōu)类资产配置面临挑战。同时，权益市(shì)场波(bō)动率较大、对投资收益率影(yǐng)响较大(dà)。近年监管按产(chǎn)品类型调整评估利率(lǜ)、防(fáng)范化解利差损风险。2023年(nián)3月(yuè)银保(bǎo)监(jiān)会召开座谈会，各险企已(yǐ)就降(jiàng)低(dī)责任准备金评估(gū)利率达成共识。

　　东吴证券非银(yín)团队此前曾表示，短期来(lái)看，引(yǐn)导降低负债(zhài)成本将大幅刺激产(chǎn)品销售，老产品停(tíng)售炒作(zuò)难以(yǐ)避免。中(zhōng)期来(lái)看(kàn)，预(yù)定利率跟随评估利(lì)率下(xià)行(xíng)，保险公司分红险占比提(tí)升(shēng)，有望缓解人身险公司(sī)刚性负债成本压力(lì)，寿(shòu)险产品本(běn)身保(bǎo)本属性(xìng)有望(wàng)进一步强(qiáng)化。

　　实际上，监管历史上有(yǒu)过多次调整评(píng)估利率的行动。据悉，1992年到1996年间，保(bǎo)险(xiǎn)公司(sī)为(wèi)了(le)和银(yín)行竞争，长期保险的(de)预定利率均在(zài)8％以上。考虑到利差(chà)损(sǔn)风险，1999年，原保监会(huì)下发《关(guān)于调整寿险保单预定利率的紧(jǐn)急(jí)通(tōng)知(zhī)》，全面(miàn)叫停高预(yù)定利率产品，强制(zhì)寿险公司将寿险保单(dān)的(de)预(yù)定利(lì)率调(diào)整为不超过年复(fù)利(lì)2.5％。

　　此外(wài)，从全球市场来看，美国在20世纪80年代，日本在20世(shì)纪90年代末都曾(céng)面临利差(chà)损风险。1970年(nián)左(zuǒ)右，美国寿险(xiǎn)业竞争激烈，为提高(gāo)竞争力，险(xiǎn)企(qǐ)销(xiāo)售大量高负债成本、低利润产品。1980年左右，利率下(xià)行，投资承压，据美国审计总署统计，1975年-1990年(nián)间共有(yǒu)176家人寿和健康(kāng)保险公司破(pò)产勿必和务必的区别，务必是什么意思呀，其中80％发生在1982年以后，主要(yào)系险企销售大(dà)量对利率敏(mǐn)感的低利润产品；同时市场压力致使投资端面临亏(kuī)损(sǔn)。

　　平安非银(yín)团队表示，参考海(hǎi)外，低利率(lǜ)环境下，负债端主(zhǔ)要(yào)通过调整寿险(xiǎn)产品结构、下调预定利率的(de)方式来避免(miǎn)利差损风(fēng)险。近年(nián)来，我国(guó)长(zhǎng)端(duān)利率地位(wèi)震荡、权(quán)益(yì)市(shì)场(chǎng)波动加剧，寿险行业面临着潜在的(de)利差损风险、险(xiǎn)企(qǐ)利润承压。保险监管趋(qū)严，通过发布(bù)产品负面清单、下调演示利率、分产品调整评估(gū)利(lì)率等降低负(fù)债端成(chéng)本。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 勿必和务必的区别，务必是什么意思呀