上市公司(sī)遭遇诈骗屡见不鲜(xiān)，但(dàn)是因为一(yī)个诈骗案，而(ér)一(yī)口气修订了5年的年报，却实属罕见。

　　到(dào)底发生(shēng)了什么？一起来看看：

　　遭(zāo)遇合同(tóng)诈骗

　　一口气(qì)修改5份(fèn)年报

　　4月(yuè)20日，华脉(mài)科技发布2022年年报(bào)。2022年，公司实单倍行距是多少现营业收入10.94亿(yì)元，较上年同期下降7.61％；实现归母净利(lì)润-9547.15万元，而(ér)上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡的同(tóng)时，华脉(mài)科技还对2017年~2021年(nián)的年(nián)报(bào)进行了修(xiū)订(dìng)。还(hái)对部分(fēn)年份计(jì)提坏账准(zhǔn)备(bèi)金(jīn)额，仅(jǐn)2017年就计提(tí)了1286万元。

　　有意思(sī)的是，华脉科技(jì)于2017年6月上市。

　　公告显(xiǎn)示(shì)，修订年报的原因，是(shì)公(gōng)司此前在苹果手机采购中(zhōng)遭遇(yù)合同(tóng)欺诈，由于合同(tóng)实际未能(néng)履(lǚ)行，因此不能确(què)认收入。

　　此事源于华脉(mài)科技在上市当年(nián)（2017年）被中(zhōng)国电(diàn)信股份有限公(gōng)司西安分公司(sī)（以下简称“西安电信”）时(shí)任管理人员林(lín)洋诈骗(piàn)所致。上(shàng)市(shì)公司支(zhī)付(fù)了(le)超7000万货款(kuǎn)向(xiàng)指定(dìng)厂(chǎng)商购买(mǎi)的(de)手(shǒu)机其实全部是林洋找的(de)空盒(hé)子(zi)冒充的(de)。

　　7000台苹果手(shǒu)机竟(jìng)全是空盒子

　　裁判(pàn)文书显示(shì)，2017年，华脉科技在电信(xìn)西安分公(gōng)司的办公(gōng)场所(suǒ)，多次与时任电信西安(ān)分公司企业管理部和(hé)法律事务部副总经理(lǐ)的(de)林洋洽商苹果手机采(cǎi)购(gòu)业务。2017年9月8日，双方(fāng)签署了《采(cǎi)购合同(tóng)》1份。双(shuāng)方约定，其向电信西安分公司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万(wàn)元。

　　值(zhí)得注意的是，上(shàng)述货物由(yóu)华脉(mài)公司向电信西安分(fēn)公(gōng)司指定的代(dài)理商西安(ān)晴森通(tōng)信(xìn)工程有限(xiàn)公司（以下简称“晴森公司”）购买。根据合同(tóng)，电信(xìn)西安分(fēn)公司(sī)应在收到货物的180个工作日内向(xiàng)其(qí)转账(zhàng)付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并于(yú)同年9月15日签订《销售补充协议(yì)》。

　　2017年9月18日，华脉(mài)科技(jì)与电(diàn)信西安公司又(yòu)签(qiān)订(dìng)《补(bǔ)充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别(bié)于(yú)2017年9月11日、9月27日和2018年1月(yuè)19日向晴森公司支付了三(sān)笔货(huò)款，共(gòng)计4609.9万元(yuán)。

　　2017年(nián)10月18日(rì)，公司(sī)收到西安电信《产品接(jiē)受确认单》，确认收到(dào)7000台(tái)苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没(méi)有收到西(xī)安电信的货(huò)款，因此，华(huá)脉科(kē)技(jì)起诉了西(xī)安电(diàn)信等。

　　但是西安(ān)电(diàn)信却表示，其没有和华脉公(gōng)司(sī)签订(dìng)手机买卖合同，产品接受(shòu)确(què)认单上印章是(shì)林洋伪造，没有供货，没有付款(kuǎn)事实。本案完全是犯罪，没有经济(jì)纠纷，林洋和其同伙的诈骗(piàn)导致了华(huá)脉(mài)公司(sī)巨额(é)损失是(shì)其内部管理问题(tí)。

　　相关裁决书(shū)显示，林洋通(tōng)过盗(dào)盖、伪造西安电(diàn)信、天翼上海分公司(sī)印(yìn)章等方单倍行距是多少式(shì)，同(tóng)华脉科技签订(dìng)了《三方协议书》《收货确认书》等。同时，林(lín)洋将(jiāng)网上(shàng)购买(mǎi)的手机(jī)盒子冒充真(zhēn)手机交由华脉科技和(hé)南京华讯验(yàn)收，同时安(ān)排他人冒充(chōng)西安电信员工进行虚假(jiǎ)验收，并伪造收货(huò)确认单，给上(shàng)市(shì)公司等制造货物已被(bèi)接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋涉嫌合(hé)同诈骗的(de)刑事案件已由西安(ān)市(shì)公安局新城(chéng)分(fēn)局受理，林(lín)洋已被逮捕。裁判文(wén)书显示，上(shàng)当(dāng)的公司不仅仅华(huá)脉科技(jì)一家。

　　从(cóng)最(zuì)终(zhōng)的结果来(lái)看，法院并未支持华脉科技(jì)的(de)请求。法院(yuàn)认为，华脉公司单纯以买(mǎi)卖关系主张(zhāng)西安电信赔付货款(kuǎn)的权利依据尚(shàng)不充分。

　　因此(cǐ)，上(shàng)述收入无法确(què)认(rèn)，华脉科技只(zhǐ)好修订了近五年的年(nián)报(bào)。

　　事实上，按(àn)照正(zhèng)规流程，金额(é)超过一(yī)定(dìng)数额的采购项(xiàng)目均(jūn)需(xū)走招标流程。像(xiàng)上(shàng)述(shù)情(qíng)况，直(zhí)接与甲(jiǎ)方指(zhǐ)定的采购方签(qiān)订合同，并打款的行为(wèi)，属于上(shàng)市公司内(nèi)部风险控制的问题。

　　对于上(shàng)交所对公(gōng)司内控措施是否(fǒu)完善的质疑，华脉科技(jì)曾(céng)表(biǎo)示：“项目的招投标(biāo)、合同签订(dìng)、发货签(qiān)收、开票、催(cuī)款等环(huán)节执行了(le)相关流程，但在项目审批(pī)过程(chéng)中(zhōng)公司未(wèi)履行集体(tǐ)决(jué)策程序(xù)，相应的内(nèi)控措施执行不够完善(shàn)。”

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 单倍行距是多少