杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕(xī)，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披(pī)北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道(dào)，因法定继(jì)承纠北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发(fā)布了有关(guān)情况的(de)说明(míng)公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年(nián)子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商银行内资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报(bào)道多(duō)次发布(bù)公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多(duō)次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提(tí)供(gōng)的信息(xī)、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比对(duì)公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规事(shì)项被监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环