招股书中(zhōng)出(chū)现低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车关键(jiàn)零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告(gào)期内，其子五一最适合带孩子去哪旅五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩游，五一带孩子去哪里好玩公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量大(dà)考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩