作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个(gè)错误(wù)的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果现在认为(wèi)它(tā)是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错(cuò形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句)的。这都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既(jì形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句)然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句