作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，东莞属于几线城市明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际(jì)上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的(de)或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本(běn)来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本(běn)是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 东莞属于几线城市