作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨造假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是(shì)对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不(bù)要(yào)说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的