上市(shì)公司遭遇(yù)诈(zhà)骗屡见不鲜，但(dàn)是因为一个诈骗案，而一口(kǒu)气(qì)修订了(le)5年的年报(bào)，却实属罕(hǎn)见。

　　到(dào)底发生(shēng)了什么？一起(qǐ)来(lái)看看(kàn)：

　　遭遇合同(tóng)诈骗

　　一口(kǒu)气(qì)修改5份年报

　　4月20日，华脉(mài)科技发布2022年年报。2022年，公(gōng)司实现(xiàn)营(yíng)业收入(rù)10.94亿元，较上年同(tóng)期下降7.61％；实现归母(mǔ)净(jìng)利润-9547.15万元(yuán)，而上年盈(yíng)利841万元(yuán)。

　　2022年(nián)财报惨(cǎn)淡的同(tóng)时，华(huá)脉(mài)科技还对2017年~2021年的年(nián)报进行了修订。还(hái)对部分年(nián)份计提坏账准(zhǔn)备(bèi)金额，仅(jǐn)2017年就计提(tí)了1286万元(yuán)。

　　有(yǒu)意(yì)思的是(shì)，华脉科技于2017年6月上市。

　　公(gōng)告显示，修订年报的原(yuán)因，是(shì)公司此(cǐ)前在(zài)苹(píng)果手机采购中遭(zāo)遇(yù)合同欺诈(zhà)，由于合同实(shí)际未能履行，因(yīn)此不(bù)能确认收入。

　　此事源于华(huá)脉科技在上市当年（2017年）被中国电(diàn)信股份(fèn)有限公司西安分公司（以下简称“西安电(diàn)信”）时任管理人员林洋诈(zhà)骗所致。上(shàng)市公司支付了超7000万货款向指定厂商(shāng)购买的手机其实全部是(shì)林洋找(zhǎo)的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全(quán)是空盒(hé)子

　　裁判(pàn)文书显示，2017年(nián)，华脉科技在电信(xìn)西安(ān)分公司(sī)的(de)办(bàn)公场所(suǒ)，多次(cì)与时任电信(xìn)西安分公(gōng)司企业管理(lǐ)部和法律(lǜ)事务部副总经(jīng)理的林洋洽商(shāng)苹果手(shǒu)机采购(gòu)业务(wù)。2017年9月8日，双方签(qiān)署(shǔ)了《采(cǎi)购合同》1份。双方约定，其(qí)向电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万(wàn)元。

　　值(zhí)得注意(yì)的是，上马美如简介(shàng)述货物由华脉(mài)公司向电信西安(ān)分公司(sī)指定的代(dài)理(lǐ)商西安晴森通(tōng)信工程有限公司（以(yǐ)下简称“晴森公司”）购买。根据合同，电信西安分(fēn)公司应(yīng)在收到货物的180个(gè)工作日内向其(qí)转账付款。

　　同日，其(qí)与(yǔ)晴(qíng)森公司(sī)签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同年9月(yuè)15日签订(dìng)《销售补(bǔ)充协(xié)议》。

　　2017年(nián)9月(yuè)18日，华脉(mài)科(kē)技与电信西安公司又签订《补(bǔ)充协议(yì)》，约定(dìng)价款合计5121.6元(yuán)。其分别(bié)于2017年9月11日、9月27日(rì)和(hé)2018年1月(yuè)19日(rì)向晴森公司支付了三笔货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西(xī)安电信《产品接受确认(rèn)单》，确认(rèn)收到7000台苹果手机。

　　但是，华(huá)脉科技却迟迟没有收到西安电信的货款，因(yīn)此，华(huá)脉(mài)科技起诉了西安(ān)电(diàn)信等(děng)。

　　但是西安电信(xìn)却表(biǎo)示，其没有和华脉公司签订(dìng)手机买(mǎi)卖合(hé)同，产(chǎn)品(pǐn)接受确认单上印章是林(lín)洋(yáng)伪造(zào)，没有供(gōng)货(huò)，没有付款事实。本案完全是犯(fàn)罪，没有经济纠(jiū)纷，林(lín)洋(yáng)和其(qí)同伙的诈骗(piàn)导致了华脉(mài)公司巨额损(sǔn)失是(shì)其(qí)内部管理问(wèn)题(tí)。

　　相关裁决(jué)书显示，林洋(yáng)通过盗(dào)盖、伪造西安(ān)电(diàn)信(xìn)、天翼上(shàng)海分公司(sī)印章等方式，同华(huá)脉(mài)科技(jì)签(qiān)订了《三方协(xié)议书》《收货确认(rèn)书》等。同时，林洋将网上购买的手(shǒu)机盒子冒充真手机交(jiāo)由华脉(mài)科技和南京华讯验收，同时安排他人冒充西安电信员(yuán)工(gōng)进行(xíng)虚(xū)假验(yàn)收(shōu)，并(bìng)伪造收货确认(rèn)单(dān)，给上市公(gōng)司等制造货物已被接收的假象。

　　2019年1月，林(lín)洋(yáng)涉嫌合同诈(zhà)骗(piàn)的刑事(shì)案件已(yǐ)由西安市公安(ān)局(jú)新城分(fēn)局受理，林(lín)洋已被(bèi)逮捕。裁判文书显示，上(shàng)当的公司不仅仅华脉科技一家(jiā)。

　　从(cóng)最(zuì)终的结果来看(kàn)，法院并未支持华脉科技的请求(qiú)。法院认为，华脉公司(sī)单纯以买卖(mài)关系主张西安电信(xìn)赔付货款的权利依据(jù)尚不充分。

　　因此，上述收入无(wú)法确(què)认(rèn)，华脉科(kē)技只好(hǎo)修(xiū)订了近五年的年报。

　　事实上，按(àn)照(zhào)正规流程(chéng)，金(jīn)额(é)超过一定(dìng)数(shù)额的采(cǎi)购(gòu)项目均需走招标流程(chéng)。像上述情(qíng)况，直接与(yǔ)甲方指定的(de)采购方(fāng)签(qiān)订(dìng)合同，并打(dǎ)款(kuǎn)的行为，属于上(shàng)市(shì)公司内(nèi)部风险(xiǎn)控制的(de)问题(tí)。

　　对于上交所对(duì)公(gōng)司内控措施是否完善的质疑(yí)，华脉科技曾表示(shì)：“项目的招投(tóu)标、合同签订、发货签收、开票、催款等环(huán)节执行了(le)相关流程(chéng)，但在项目(mù)审批(pī)过(guò)程中(zhōng)公(gōng)司未履行(xíng)集体决(jué)策程序，相应(yīng)的内控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 马美如简介