作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯了错误的(de)科(kē)研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support 浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步(bù)（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗