作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技00后初中学历很丢人吗媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的00后初中学历很丢人吗失误(wù)，而(ér)科研工作中的(de)失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它(tā)是对(duì)的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 00后初中学历很丢人吗