招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字(zì)、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会(huì)计师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误(wù)，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信(xìn)息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖)被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的(de)考(kǎo)核方案(àn)。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖