招(zhāo)股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽(qì)车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对(duì)前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中多处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部(bù)分(fēn学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思: 24px;'>学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思)细(xì)项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思