作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的(de)问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的(de)声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它(tā)是(shì)对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到(dào)的(de)实验数据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米