作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官(guān)方翻译是“蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了我们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意(yì)义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了