杉杉(shān)股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发(fā)布了(le)有关情况的说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营及公(gōng)司(sī)股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露的(de)资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关键公司。

　　通(tōn往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么g)过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息(xī)，并(bìng)对(duì)为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么司吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及(jí)相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比(bǐ)对公开(kāi)信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕(shǎn)西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的(de)关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么