杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了(le)有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的(de)间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露(lù)的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的(de)司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更(gèng)和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记(jì)者，此次2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投(tóu)资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和(hé)第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动(dòng2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案)人(rén)关系(xì)，杉杉(shān)控股合计(jì)控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市(shì)公(gōng)司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是(shì)否故(gù)意(yì)背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案