杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)在4月12日被(bèi)全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说(shuō)明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方(fāng)正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资料蓝宝石的寓意是什么，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公示(shì)系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方(fāng)的(de)名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务(wù)。“这次(cì)的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受(shòu)时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉蓝宝石的寓意是什么(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控(kòng)股合计(jì)控制上(shàng)市(shì)公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì蓝宝石的寓意是什么)质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东(dōng)提供的(de)信(xìn)息、证据核(hé)查(chá)中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式(shì)为主。但不存(cún)在(zài)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义(yì)务(wù)的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 蓝宝石的寓意是什么