上市公司遭遇诈(zhà)骗屡(lǚ)见不(bù)鲜，但是因关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些为一个诈骗案，而一口气修订了5年(nián)的年报，却(què)实(shí)属罕见(jiàn)。

　　到底发生(shēng)了什么？一起(qǐ)来看看：

　　遭遇合同诈骗(piàn)

　　一口气修改5份(fèn)年报

　　4月20日，华(huá)脉科技发布2022年年报(bào)。2022年，公司实现营业收入10.94亿(yì)元，较上(shàng)年(nián)同(tóng)期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上年盈利841万(wàn)元。

　　2022年财(cái)报(bào)惨淡的同时，华(huá)脉科技还(hái)对2017年(nián)~2021年的年报进行(xíng)了修(xiū)订。还(hái)对部分年份计提(tí)坏账准(zhǔn)备(bèi)金额(é)，仅2017年就(jiù)计提了1286万(wàn)元。

　　有意思的是，华(huá)脉科技于2017年(nián)6月上市。

　　公告显示，修订年报的原因(yīn)，是(shì)公(gōng)司此(cǐ)前在苹果手机(jī)采购中遭遇合同欺(qī)诈，由(yóu)于合同实(shí)际未能履(lǚ)行，因此不能确认收入(rù)。

　　此事源于华脉(mài)科技在上市当年(nián)（2017年）被(bèi)中国电信(xìn)股份有限公司西安分公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“西安电信”）时(shí)任管理人员林洋诈骗(piàn)所致。上(shàng)市公司支付(fù)了(le)超7000万货款向指定厂商购买的手机其(qí)实全部是林洋找的空盒子冒(mào)充的。

　　7000台苹果手机竟(jìng)全是空盒子

　　裁(cái)判文(wén)书显示，2017年，华脉科技在电信(xìn)西安分公(gōng)司的办公场所(suǒ)，多次与(yǔ)时任电信西安(ān)分公司企业管理部(bù)和(hé)法律事(shì)务(wù)部副总经(jīng)理(lǐ)的林洋洽(qià)商苹(píng)果手机(jī)采购业务。2017年9月8日，双方关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些签署了《采购合同》1份。双方约定，其向电信西安分公司提(tí)供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万(wàn)元(yuán)。

　　值得注意的(de)是，上述货物由华脉公司向电信西(xī)安分公司指(zhǐ)定的代理商西安晴森通信工(gōng)程有限公(gōng)司(sī)（以下简称(chēng)“晴(qíng)森(sēn)公司(sī)”）购买。根据(jù)合同，电信西(xī)安(ān)分公司应在收到货物(wù)的180个工作(zuò)日内向其转账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司签订(dìng)了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购(gòu)合同(tóng)》1份，并于同年9月15日(rì)签(qiān)订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技(jì)与电信(xìn)西安公(gōng)司(sī)又签订《补充协(xié)议》，约(yuē)定价款合(hé)计5121.6元。其(qí)分(fēn)别(bié)于2017年9月(yuè)11日、9月27日和2018年1月19日(rì)向晴森公司支付了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电(diàn)信《产(chǎn)品接受确认单》，确(què)认收到7000台苹果手机(jī)。

　　但是，华脉(mài)科技却迟迟没有收(shōu)到西安电(diàn)信的货(huò)款，因(yīn)此，华脉科技起(qǐ)诉了西安电信(xìn)等。

　　但是西安电(diàn)信却表示，其没(méi)有和(hé)华脉公司签(qiān)订手机买卖合(hé)同(tóng)，产品(pǐn)接受确认(rèn)单上印章是林洋伪造，没有供货(huò)，没有付款事实。本案完全是(shì)犯罪，没有经济纠纷，林洋和其(qí)同(tóng)伙的诈骗导致了华脉公司巨额(é)损失(shī)是其内(nèi)部管理问题。

　　相关裁决(jué)书显示，林洋通过盗盖(gài)、伪造西安(ān)电信、天翼上海分公司印章等方式(shì)，同华脉(mài)科(kē)技签订了《三方协(xié)议书》《收货确认书》等(děng)。同时(shí)，林洋将网上购买的手机盒子冒充真手(shǒu)机(jī)交由华脉科技(jì)和南京(jīng)华(huá)讯验收，同(tóng)时安排他人冒(mào)充西安电信员(yuán)工进行虚假(jiǎ)验收，并伪造(zào)收货确认单，给上市公(gōng)司等制(zhì)造货物已被接(jiē)收的假象。

　　2019年(nián)1月，林洋涉(shè)嫌合同诈(zhà)骗的刑事案件已由西(xī)安市(shì)公(gōng)安(ān)局新(xīn)城分(fēn)局受理，林洋已(yǐ)被逮捕。裁(cái)判文书显示(shì)，上(shàng)当的(de)公司不仅(jǐn)仅华脉科技(jì)一(yī)家。

　　从最(zuì)终的结(jié)果来看，法院并未支持华(huá)脉科技的请求。法院认为(wèi)，华脉公司(sī)单(dān)纯(chún)以买卖关系主张西(xī)安电(diàn)信(xìn)赔付货款的权(quán)利(lì)依据尚不充分。

　　因此，上(shàng)述(shù)收入无(wú)法确认，华脉科技只好修订了近五年的年(nián)报。

　　事实上，按(àn)照正(zhèng)规流程，金(jīn)额超过一(yī)定数额(é)的采(cǎi)购项目(mù)均需走招标(biāo)流(liú)程(chéng)。像(xiàng)上述情况(kuàng)，直(zhí)接与甲方(fāng)指定的采(cǎi)购方(fāng)签订(dìng)合(hé)同(tóng)，并(bìng)打款的行为，属于上市公司内(nèi)部风险(xiǎn)控(kòng)制的问(wèn)题。

　　对于上交(jiāo)所对公(gōng)司内控措施是否完善的质疑，华脉科技曾表示(shì)：“项目的(de)招投标、合同(tóng)签订、发货签收、开票、催款(kuǎn)等环节执行(xíng)了相关流程，但在项目审批过程中公(gōng)司未(wèi)履行(xíng)集体决策程序，相(xiāng)应的内(nèi)控措施执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些