作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他(t谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么ā)并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音(yī谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么n)比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是(shì)要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如(rú)果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数据(jù)是不(bù)应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的(de)事(shì)情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么