杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在4月独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的说明(míng)公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公(gōng)司股权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获(huò)得的(de)司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻结期间不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公(gōng)布了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况，此番操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披(pī)露相关信息(xī)，并对(duì)为何(hé)如(rú)此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判断(duàn)杉(shān)杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义(yì)务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必(bì)须(xū)披露的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大(dà)股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信(xìn)披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布(bù)是(shì)否因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频