杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及(jí)公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代(dài)周报(bào)记(jì)者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)733是什么意思，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披露(lù)的信息733是什么意思。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告(gào)内容更(gèng)正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系(xì)的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)披露(lù)，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 733是什么意思