杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营及(jí)公司股权结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方(fāng)正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法院申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下了(le)对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋(sòng)一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些聪则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前(qián)期(qī)对股(gǔ)东(dōng)提(tí)供(gōng)的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些(shí)，据吉(jí)翔股(什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托(tuō)所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被(bèi)监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些