招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键零(líng)部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容(róng)进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书全文(wén)内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实(shí)现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(hu定语中心语是什么意思，连接状语和中心语是什么意思á)明(míng)会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)定语中心语是什么意思，连接状语和中心语是什么意思误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息(xī)披露(lù)会对(duì)投资(zī)者造成误导，也体现了定语中心语是什么意思，连接状语和中心语是什么意思第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 定语中心语是什么意思，连接状语和中心语是什么意思