招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了(le)逐一(yī)自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖师事(shì)务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和(hé)披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一(yī)致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖)”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年(nián)来(lái)加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖