作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒(méi)体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rá手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州tyle='color: #ff0000; line-height: 24px;'>手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州n)，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州