招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存(cún左眉毛有一根特别长是什么意思？)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前(qián)后表述的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同左眉毛有一根特别长是什么意思？(tóng)月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字(zì)会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这一(yī)差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披(pī)露会对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 左眉毛有一根特别长是什么意思？