招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车(chē)关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披露(lù)错误。小小的(de)一(yī)个(gè)负号(hào)的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个问(wèn)题(tí)未(wèi)按(àn)照题(tí)干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会四大哲学流派有哪些 四大哲学流派是什么意思质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中四大哲学流派有哪些 四大哲学流派是什么意思(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 四大哲学流派有哪些 四大哲学流派是什么意思