杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在(zài)接受时代(dài)周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时(shí)间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表(biǎ建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗o)决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的(de)关(guān)键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗