招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行(xíng)业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述(shù)的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日(rì)一(yī)一(yī)作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(y竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读ì)元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与(y竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读ǔ)首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不(bù)一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读肃(sù)性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投行(xíng)业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读