招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是(shì)否为同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞201吴亦凡还出得来吗9年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和披露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，吴亦凡还出得来吗申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 吴亦凡还出得来吗