招股书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题(tí)逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出(chū)了(le)回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(ku快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了àng)并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公(gōng)司的(de)申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却(què)未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了