杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体(t1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元ǐ)后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及(jí)公司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基(jī)本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发行(xíng)有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方(fāng)的(de)名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报(bào)道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受时(shí)代(dài)周报记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未(wèi)披露的(de)原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元(jí)逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份(fèn)触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股权(quán)冻结(jié)未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市(shì)公(gōng)司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核(hé)查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式(shì)为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市(shì)公司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元