兰州理工大学是一本还是二本兰州理工大学是211吗-IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站

兰州理工大学是一本还是二本兰州理工大学是211吗嗤笑的意思

　　嗤笑的意思是(shì)讥笑、轻蔑地笑的。关于嗤(chī)笑的意思(sī)以及嗤笑的意思(sī)解释，嗤笑的意思和拼音，嗤笑的意思和(hé)造句(jù)，嗤的(de)意(yì)思，令人嗤笑的意思(sī)等问题，小编将为你整理(lǐ)以(yǐ)下的知识答案：

嗤笑的意思

　　是讥笑；轻蔑地笑的。

嗤笑

　　讥笑；轻蔑地(dì)笑。

出处(chù)

　　《孔丛(cóng)子(zi)·连丛子下》：若从君言(yán)，是(shì)为先(xiān)君正义灭(miè)於今日(rì)，将使(shǐ)来(lái)世达(dá)人，见今文(wén)俗(sú)说，因嗤笑前圣。

孔(kǒng)丛子

　　《孔丛子》三卷，二十(shí)一篇，旧题孔鲋撰。

　　内容(róng)主(zhǔ)要记叙孔子及子思、子(zi)上、子(zi)高、子顺、子鱼（即孔兰州理工大学是一本还是二本兰州理工大学是211吗鲋(fù)）等人的(de)言行，书末又附缀孔臧所著之赋(fù)和书(shū)上(shàng)下(xià)两篇，而别(bié)名为《连丛》。

　　到宋仁(rén)宗嘉祐(yòu)时，宋咸曾(céng)为(wèi)该书作(zuò)注(zhù)。

托名由来

　　《孔丛子》的(de)成书时(shí)间及其作者问题，一直是学界的一(yī)大疑(yí)案，其(qí)书(shū)之真(zhēn)伪也(yě)必然成为历代学者(zhě)争论不休(xiū)的(de)话题。

　　为了便于对《孔丛(cóng)子(zi)》的真伪问题有个全面的了(le)解，我们有必要对(duì)历代学(xué)者的《孔丛子》真伪观进行综合的梳理(lǐ)与分(fēn)析。

　　关于该书的真伪，历代学者(zhě)多有考索。

　　旧题该书为孔鲋所撰，实不(bù)足信。

　　按孔鲋为(wèi)孔子八世孙(sūn)，秦朝(cháo)末年曾出任(rèn)陈胜领导(dǎo)的农民(mín)起义军的博士，不久即死于陈(chén)县（今河南淮阳），他似乎(hū)没有可能坐(zuò)下来撰写(xiě)此书。

　　尤其是该书(shū)记述了孔鲋(fù)死亡的情(qíng)形(xíng)，更显而易(yì)见该书决非(fēi)孔鲋所撰(zhuàn)。

　　《孔丛子》于目录书中的著录，始见(jiàn)于《隋书(shū)·经籍(jí)志》，题“陈胜(shèng)博士孔(kǒng)鲋撰”，其序录称(chēng)“《孔丛》、《家(jiā)语(yǔ)》并孔氏所传仲尼(ní)之旨”。

　　《汉书·艺文志》曾著录《孔(kǒng)子家语》，注云(yún)“非今所有《家语》”，但对《孔从(cóng)子》并无著录。

　　故(gù)二书真伪即(jí)成为(wèi)学界争论热点。

　　由(yóu)《隋书·经籍(jí)志》著录《孔丛子(zi)》称孔鲋撰来看(kàn)，证明当时编辑(jí)史书者并未(wèi)对其真(zhēn)伪(wěi)产生(shēng)疑(yí)问，此亦证此书在唐以前人(rén)是视《孔丛子》为(wèi)托名之书(shū)的。<兰州理工大学是一本还是二本兰州理工大学是211吗/p>

　　《太平(píng)御览(lǎn)》曾引《孔(kǒng)丛子(zi)》一百余条，证明当时(shí)编辑此书者(zhě)尚(shàng)未对《孔(kǒng)丛子(zi)》一(yī)书的真伪问(wèn)题产生(shēng)疑(yí)问。

　　其后，宋咸于嘉(jiā)祐三年(nián)注(zhù)《孔丛子》以(yǐ)献，始疑《孔丛子(zi)》有后人增益的内容，故其删削旧本并增加自(zì)己(jǐ)的注释。

　　《孔丛子》一书内容颇杂，其记人自孔(kǒng)子始，下(xià)历子思、子(zi)上(shàng)、子高、子(zi)顺、子(zi)鱼迄东汉孔子二十(shí)代孙(sūn)季彦，因此，此书决非出自一(yī)人之手(shǒu)。

　　宋咸即疑至汉(hàn)桓帝、灵帝时孔(kǒng)氏子孙(sūn)又(yòu)有补益，然犹(yóu)信(xìn)《孔丛子》实当成于孔氏之手。

　　宋咸于嘉祐三年进《孔丛子》时，虽然怀疑《孔丛子(zi)》有后人附益(yì)成分，但尤以此(cǐ)书(shū)为孔氏遗作。

　　大概与其同时之人亦多信此书(shū)为(wèi)真，如司马光在编(biān)辑《资(zī)治通(tōng)鉴(jiàn)》时多采《孔(kǒng)丛子(zi)》内容即(jí)证。