作为一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

粤西是指什么地方方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published粤西是指什么地方 record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 粤西是指什么地方