招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关(guān)键零部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全(quán)文内容(róng)进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分(fēn)错误(wù)。记者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会计差(chà)错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容